A Lei Caso — Definición, Exemplos, Casos, Os Procesos



O prazo caso lei se refire a lei que vén de decisións feitas por xuíces nos casos anteriores. Caso lei, tamén coñecida como»lei común,»e»no caso de precedente,»ofrece unha común contextual fondo para determinados conceptos xurídicos, e como son aplicados en certos tipos de caso. En canto a influencia caso lei mantén pode variar por xurisdición, e polo exacta circunstancias do caso actual? Para explorar este concepto, considere o seguinte caso lei definición. Legal leis son aqueles creados polos órganos lexislativos, tales como o Congreso en ambos os federais e estatais niveis. Aínda que este tipo de lei que se está traballando para darlle forma a nosa sociedade, que contén normas e directrices, sería imposible para calquera órgano lexislativo para cubrir todas as situacións e problemas legais. O sistema xudicial é, entón, encargado de interpretar a lei, cando non está claro como se aplica a calquera situación, moitas veces facendo xuízos sobre a base do intención dos lexisladores e as circunstancias do caso na man. Tales decisións facer unha guía para futuros casos semellantes. A fin de preservar un uniforme de aplicación das leis, o sistema legal adhírese á doutrina da mirada decisis, que é o latín para»stand by decidiu importa.»Isto significa que un tribunal vai ser obrigado a regra de acordo co anteriormente feita decisión sobre o mesmo tipo de caso. Precedente, ou a lei caso, é obrigatoria tribunais do mesmo nivel ou inferior, e se aplica só se hai non lexislativas estatuto creado, ou superior a decisión do tribunal, que overrules. Stacy, un inquilino nun duplex de propiedade Martin, entrou con unha acción civil contra o seu propietario, alegando que non tiña dado o seu coñecemento suficiente antes de elevar o seu aluguer, citando unha nova lei do estado que require un mínimo de días’ aviso. Martin argumenta que a nova lei aplica-se só para os propietarios de grandes multi-inquilino propiedades. Cando o estado audiencia caso comentarios a lei, descobre que, aínda que menciona grandes multi-inquilino propiedades en un contexto, en realidade é bastante vaga sobre se o días disposición é aplicable a todos os propietarios. O xuíz, con base nas circunstancias específicas de Stacy caso, decide que todos os propietarios están realizado para a días requisito previo aviso, e as regras de Stacy favor. Un ano máis tarde, Frank e Adel ter un problema semellante. Cando eles procesar o seu señorío, o tribunal debe usar a anterior decisión do tribunal en aplicación da lei. Este exemplo de caso lei refírese a dous casos, oído o tribunal do estado, ao mesmo nivel. A decisión do primeiro tribunal creado caso lei que debe ser seguido por outros tribunais ata ou a menos que sexa nova lei é creado, ou dun tribunal superior regras de forma diferente. Caso lei é específico para a xurisdición en que foi prestados. Por exemplo, unha decisión en California tribunal de apelación non adoitan ser utilizados en decidir un caso en Oklahoma. Mentres non hai ningunha prohibición contra referíndose ao caso de lei do estado que non o estado en que o caso é ser oído, que ten pouca influencia. Aínda así, se non hai ningún precedente na casa do estado, correspondente caso lei de outro estado pode ser considerados polo tribunal. Decisións feitas por federal tribunais de apelación, e o Tribunal Supremo de estados UNIDOS, con todo, son vinculantes no estado tribunais. Tales decisións se fan»vinculante precedente,»que debe ser respectado por tribunais inferiores en futuros casos semellantes. Decisións de tribunais de»laterais xurisdición»non son vinculantes, pero pode ser usado como persuasiva autoridade, que é a de dar a substancia para o partido argumento, ou a guía presente tribunal. Só uns anos, buscando caso precedente foi difícil e lento tarefa, esixindo a xente a buscar a través de imprimir copias de caso lei, ou a pagar para o acceso a comercial bases de datos en liña. Hoxe, a internet, abriu unha serie de caso lei de busca de posibilidades, e moitas fontes ofrecen acceso gratuíto a xurisprudencia. Facendo un caso lei de busca pode ser tan sinxelo como entrar palabras clave específicas ou cita en un motor de procura. Hai, con todo, algúns sitios web que facilitan caso lei investigacións, incluíndo: ademais, a Lei Biblioteca do Congreso ofrece unha gran cantidade de información sobre os estatutos, caso lei, e outras cuestións legais.

Atopar un relevante caso lei decisión e inserindo unha referencia para que en caso dun actual articulado legal, non é o suficiente para dirixir o tribunal para a cuestión específica. En moitos casos, as decisións do tribunal en EEUU tratar con varios problemas, e inclúen deseñada-out descricións de como o tribunal, especialmente unha apelación ou tribunal supremo, chegou á súa conclusión. Debido a iso, simplemente citando o caso é máis probable para irritar o xuíz que axudar o partido caso. Pensar en como chamar a alguén para dicir-lles que atopou o seu teléfono perdido, a continuación, dicindo-lles que vivir en tal-e-tal barrio, sen realmente lles dar un enderezo. Condución en torno ao barrio intentando atopar o seu teléfono é probablemente a ser máis frustrante que paga a pena. Para profesionais da área xurídica, non son normas específicas en relación caso cita, que varían dependendo do tribunal e xurisdición escoitar o caso. Adecuada caso lei cita nun estado tribunal non pode ser apropiado, ou mesmo aceptado, o Tribunal Supremo de estados UNIDOS. Xeralmente falando, adecuada caso cita inclúe os nomes das partes do orixinal caso, o tribunal, en que o caso foi oído, a data en que foi decidido, e o libro no que está rexistrado. Diferentes referencias requisitos poden incluír cursiva ou subliñado de texto, e de determinadas abreviaturas. En Estados Unidos, as persoas non están obrigados a contratar un avogado para representar a eles en calquera civil ou penal. Laypeople navegar o sistema legal sobre a súa propia pode lembre-se de unha regra de ouro cando se trata de referirse a xurisprudencia ou o precedente no tribunal documentos: ser tan específico como sexa posible, levando o tribunal, non só para o caso, pero para a sección e o parágrafo conteñen a información pertinente. A universidade de Cornell Lei Escola sitio web ofrece unha variedade de información sobre temas legais, incluíndo a cita do caso lei, e mesmo ofrece un vídeo tutorial en caso cita. En, o Nevada División do Neno e da Familia de Servizos («DCFS») eliminado un -year old boy da súa casa para protexe-lo a partir do horrible física e abuso sexual tiña sufrido na súa casa, e para impedir-lo de abusar de outros nenos na casa. O neno foi colocado en caso de emerxencia promover a casa e máis tarde foi desprazado en torno a dentro do sistema de asistencia social. O DCFS traballadora social responsable do neno caso tiña o neno fixo unha ala de DCFS, e na súa meses-informe para o tribunal, o traballador elaborado sobre o neno abuso sexual historia, e afirmou que ela planeaba pasar a el desde unha instalación nun»máis homelike ambiente».

O tribunal aprobado o seu plan

En, o neno foi colocado na casa de Xoán e Jane Roe como fillo adoptivo. Aínda que a parella tivo dous fillos da súa propia na casa, o traballador social non dicir-lles sobre o neno historia do ser abuso e abusando dos outros nenos. Cando ela fixo o seu informe ao tribunal o día seguinte, o traballador informou o neno colocación no Roe a casa, pero non esquecer que a parella tiña fillos pequenos. Ela fixo notar que o neno aínda necesario extensa terapia, a fin de xestionar o seu abusivo pasado, e»para chegar ao punto de ser seguro con outros nenos.»O neno estaba a recibir asesoramento con un DCFS terapeuta.

De novo, o tribunal aprobado das accións

O Roes acompañada o neno para o seu sesións de terapia. Cando eles foron informados de que o neno pasado, eles preguntaron se os seus fillos estaban a salvo con el na súa casa. O terapeuta asegurou-lles que eles non tiñan nada para se preocupar.

Por desgraza, iso non era certo

Só dous meses despois de ser colocados con Ovas de familia, o Roe o fillo díxolle a seus pais que o neno tiña molestado el. O neno foi detido dous días máis tarde e admitiu a ter ofendido sexualmente a parella fillo varias veces. O de xuño de, un proceso foi presentada en nome do neno por un gardián ad litem, contra DCFS, o traballador social, e o terapeuta. Unha acción semellante tamén foi presentada en nome do Roe é vítima fillo por un diferente gardián ad litem. Os acusados pediu ao tribunal de xuízo por despedimento baseado en absoluto a inmunidade, como todos eles foron actuando nos seus postos de traballo con DCFS. Se absoluta inmunidade, as partes non só ser protexido de responsabilidade no asunto, pero non podería ser responsable de calquera forma para as súas accións. Cando o tribunal de xustiza adiada facer tal decisión, os reos tivo a súa solicitude ao tribunal de apelación. Para determinar se os funcionarios de DCFS teñen dereito a inmunidade absoluta, que é xeralmente realizada por certos funcionarios do goberno de actuar dentro do ámbito do seu emprego, o tribunal de apelación que se refire a xurisprudencia anteriormente prestados en casos semellantes. O tribunal de apelación determinou que o tribunal de xuízo non errou na súa decisión de permitir máis tempo para obter información para ser recollida polas partes — en concreto sobre a cuestión de absoluta inmunidade. O Sistema Xudicial en Uganda é estruturada de tal xeito que é na posición para xestionar diferentes casos. Cando as partes Contratantes entrar en un malentendido, ás veces os tribunais consello que tales disputas son resoltos fóra do tribunal. Con todo, as Partes contratantes podería ser liberado das súas Obrigacións mutuas con ou sen previo aviso do outro. Tamén, os contratos só podería ser prexudicada e feita en executable, pero isto pode ser superado por introducindo certas condicións e cláusulas. Todo isto ven abaixo para saber se o entendemento de que as partes foi válidos, nulos ou voidable